Asociación de Propietarios Sierra de Guadarrama

El Plan de regulación del Parque del Sureste madrileño declarado nulo

2012-01-27T07:40:00.000-08:00

¡Estupenda noticia!. Está en la línea de defensa que la Asociación hace por los intereses de los propietarios afectados.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha declarado nulo de pleno derecho el Plan de uso del Parque aprobado en 2009, porque no se indemnizó a los propietarios afectados por la modificación del uso de la zona. Leer más

ÚLTIMAS NOTICIAS

2011-11-15T13:01:00.000-08:00

1.- Aprobada la Junta Rectora del Parque Natural `Sierra Norte de Guadarrama´

2.- Decreto 47/2011, de 18 de agosto, por el que se regula la composición de la Junta Rectora del Parque Natural «Sierra Norte de Guadarrama» (Segovia y Ávila). (BOCyL 24-08-2011)

3.- Propietarios de Guadarrama critican su ‘baja presencia’ (sólo dos miembros) en la nueva Junta Rectora

Para la Asociacion Sierra de Guadarrama, el PORN marca una frontera entre propietarios perjudicados y beneficiados

2011-04-26T12:48:00.000-07:00

¿Qué alega la Junta de Castilla y León?

¿Por qué no hay una compensación económica por los terrenos que están dentro de la línea del PORN? Es precisamente esta línea la que marca dos tipos de rentabilidad y de actividad económica: la de los perjudicados y la de los beneficiados.

Los ayuntamientos se frotan las manos: ¡ya tenemos un parque temático de turismo rural!. Pero en la zona castellano-leonesa hay cientos de propietarios con actividades agropecuarias de larga tradición que sólo ven mermadas sus expectativas de futuro. Nadie se ha dirigido a ellos ni a esta ASOCIACIÓN que engloba a muchos.

El lobo hostiga a la ganadería

2011-04-24T14:06:00.000-07:00

"Nos dicen que vivamos con los lobos, pero la zorra no puede vivir en el mismo corral que las gallinas", dice Jesús Veneros, del sindicato agrario UPA. Es la frase más oída al sur del Duero, que se estableció como frontera de caza de este animal. Al norte es especie "cinegética"; al sur, "estrictamente protegida". Este límite artificial no ha sido modificado desde su establecimiento en la Directiva Europea de Hábitats, de 1992, pese a que la especie está notablemente recuperada en la meseta. El jefe de las patrullas forestales cree que "para preservar la especie solo hay que reducir su conflictividad". Es decir, controlar su potencia depredadora.
En 2010 murieron 709 reses en Castilla y León, según la Junta, que tasa en 202.395 euros los daños. Por su parte, los sindicatos UPA y COAG estiman las pérdidas en 500.000 euros y elevan a 2.750 el número de cabezas de ganado muertas a dentelladas. Ni las cifras ni los intereses casan.
Leer más
Ver también en este Blog la reflexión del vicepresidente de la Asociación Jaime Patiño y Mitjans "Visión escéptica del Parque de Guadarrama"

Funcionarios de Medio Ambiente

2011-04-14T13:59:00.000-07:00

Visión escéptica del Parque de Guadarrama (Jaime Patiño y Mitjans)

2011-04-14T12:48:00.000-07:00

1 Mi nombre es Jaime Patiño, soy arquitecto y ganadero.

2 Con tristeza veo cada vez mas grande la brecha que separa el mundo del Campo del mundo de la ciudad. Tal vez por un paso a la modernización demasiado rápido, sobre todo desde los años 50 del pasado siglo. La emigración a la ciudad era entonces el paradigma del éxito, y la permanencia en el campo sinónimo de atraso, “paletismo” y falta de iniciativa. Eran los mejores los que emigraban y los más torpes los que se quedaban… Incluso las películas de época lo reflejaban.

3 Esta situación permanece hoy día. Cada vez se va perdiendo más presencia en el Sector Agrario. La representación es cada vez menor.

En España actualmente el Campo representa el 5% y la ciudad el 95%

Esta situación NO es igual en otros países como Gran Bretaña, Francia o el Norte de Europa, dónde sigue existiendo una actividad agraria que ayuda a mantener los pueblos y el campo.

4 En España se emigra a las grandes urbes. Ya nadie vive en el campo, y nuestra Ley del Suelo, promueve esta situación, al concentrar gente en grandes pueblos y enormes masas de cemento, destrozando los cascos antiguos para subir en altura. «No ha habido respeto al patrimonio desde tiempo inmemorial». Casas modernistas en mitad de un conjunto histórico, casonas con siglos de antigüedad derruidas, torres medievales ruinosas, monumentos rodeados de urbanizaciones, costas y playas agujereadas por grúas y hoteles mastodónticos...

De hecho hemos llegado a la situación de llamar al hombre libre CIUDADANO, como si el que vive en un entorno rural, fuera un español de segunda.

5 Ahora mismo, nos empezamos a dar cuenta de ese desaguisado… basta cualquier ejemplo… Actualmente, hay una gran conciencia del daño que este proceso crea sobre el planeta: BASURAS; INCENDIOS; HUMOS; CAMBIO CLIMÁTICO

Ello provoca en los ciudadanos bienpensantes una cierta concienciación de la Naturaleza.

6 Pero la fractura tan enorme, hace que los ciudadanos tengan un desconocimiento TOTAL del campo y su funcionamiento, y a través de los medios han llegado a su mente una serie de falacias, alimentadas por los cuentos populares de Walt Disney….

7 Que la Naturaleza es buena y se autoregula… Que el Hombre es Malo, y el propietario PEOR. Que su desaparición del Campo es lo ideal. Que las especies cohabitan entre ellas felizmente… y aún más, los niños hoy día creen que la leche se hace en fábricas y sienten pánico ante una gallina.

8 Desde su desconocimiento del Campo, los ciudadanos desvinculados del campo a quienes me van a permitir que llame CIUDAÑINOS, de buena fe piensan que hay que proteger la Naturaleza. Sentimiento, que compartimos la gente del Campo.

Pero es en la forma de proteger donde diferimos:

Nosotros somos la GENTE DEL CAMPO. Vivimos en él. Somos nosotros, los Propietarios de los terrenos de la Sierra, quienes venimos desde hace generaciones conformando este paisaje, mediante nuestros trabajos, y los de los que nos precedieron. Fundamentalmente por el Pastoreo. Nuestro ganado es el que mantiene a raya el matorral incipiente. Tras pastar una y otra vez, se da la paradoja ganadera, de que se mejora la calidad del pasto. Con su estiércol, se fertilizan los terrenos y se expande algunas de las especies que han de mezclarse sabiamente para ser el alimento de la fauna silvestre.

Exigimos que se nos reconozca esa labor. Y que se nos tenga en cuenta a la hora de legislar sobre nuestros terrenos. POR LO MENOS QUE NOS ESCUCHEN… Hasta ahora han hecho caso omiso a nuestras reivindicaciones

9 Frente a nosotros, En España los “DEFENSORES OFICIALES” de la Naturaleza de los excesos de sus propietarios se dividen en 2 Tipos fundamentalmente:

10 Unos Mitólogos de la Protección: Los Grupos Antisistema y ECOLOGISTAS que hacen de la protesta una forma de Vida.

Algunos, incluso son peligrosos radicales, Y de los otros, además de sus protestas, desconocemos una labor eficaz en la protección de la naturaleza…

¿Dónde están sus viveros?

¿Cuándo viene a apagar los incendios?

Sus voluntarios no vienen a limpiar el monte, ni a podar árboles… Solo hacen ruido mediático para asomarse a las televisiones… que llegan a silenciar cuando el “cliente” sufraga un estudio a esas organizaciones… Y al estar reconocidos como ONG, cuanto mayor es el ruido que hacen… mayor son las subvenciones que reciben…

11 Los otros son los Funcionarios. Especie en el mejor de los casos bien pensante, colocados en un lugar para el lucimiento político.

12 Los funcionarios se han multiplicado por 5 en los últimos 30 años. Los logros de esa carísima gestión no están en absoluto en consecuencia con este incremento del número de funcionarios.

13 En el Antiguo ICONA, se acometió una gran política de Montes: La administración hacía cortafuegos, Tenía sus viveros y suscribía consorcios con los particulares. Plantaba los árboles o se cuidaba y gestionaba la caza con los guardas de las reservas, que aseguraban el número idóneo y la calidad de los animales.

Hoy en día todas esas labores se subcontratan… a pesar de haber tantísimos funcionarios.

Casi siempre carecen de un conocimiento del campo, y limitan su labor a la elaboración de procedimientos burocráticos que entorpecen la labor de la gente de campo con multitud de permisos, gestiones, papeles, recursos, fechas etc, cuya única virtud es DOTAR DE CONTENIDO su inútil labor. Para hacerlo, se empieza sobre lugares comunes, con una verborrea que incluye palabras como hábitat, ecosistema, antropizado, medio ambiente etc… y se fijan unos objetivos a proteger… unos hábitats…

14 Desconocen las labores más elementales del Campo: Esquilar una oveja, herrar un caballo, vacunar una vaca, podar una encina o conducir un tractor.

15 Y en el campo… pocos son los que saben distinguir entre la huella de un corzo o la de un jabalí…

16 Y no digamos distinguir en vuelo entre un buitre o un águila imperial…

17 Pero eso sí, se abogan el derecho a prohibir y decidir sobre nuestras vidas y terrenos.

18 Esta protección de la Naturaleza para contentar a los Ciudañinos llega a uno de sus apogeos con la Red Natura 2.000 y el Convenio de Berna. Ahí se fijaron unas directrices para proteger unos animales y unas plantas con unos criterios con los que no estamos de acuerdo.

19 En cuanto a los ANIMALES, hicieron del lobo especie protegida y nos están haciendo convivir con él. Y eso es casi imposible. “El lobo hace la lobá y se marcha”, dicen en la sierra. "Mata tres ovejas y se lleva una". Al día siguiente vuelve y mata otras cuatro. Y así sucesivamente. Aún viéndole ensañarse con nuestras vacas o caballos, no se le puede matar. Tenemos que contemplar cómo nos diezma el ganado. Es dramático echar una yegua a parir a la Sierra con el temor de que el lobo acabe con el potrillo. Nos obligan a tener un seguro que malpaga el valor del ternero en el momento de la muerte. Pero nadie nos compensa lo que dejamos de percibir porque este ternero no haya llegado al peso que debiera, ni por los que no encontramos que se ha llevado recién nacidos. Cuando la situación es límite, nos envían a la patrulla lobera con un experimentado guarda, que es capaz de acabar por la noche con algún ejemplar. Utilizando todos los métodos prohibidos al común de los cazadores, tales como los coches, focos, visores nocturnos, cebos...Es la única manera y nosotros les estamos inmensamente agradecidos. Pero otros lobos vendrán a cubrir su sitio.

20 Y ningún espíritu sensible que tiembla ante la caza o los toros dice nada de la crueldad del lobo cuando ataca a sus víctimas…

21 Como va a ser imposible seguir pagando indemnizaciones, la solución envenenada de los políticos será hacer la especie cazable. En ese momento, desaparecerá la compensación y nos harán incluso responsables de los daños que pueda ocasionar, como en el caso de los atropellos de jabalíes. En el Parque Nacional, por ley, no se puede cazar. Se refugiarán en las zonas de las cumbres y desde ahí bajarán cómodamente a atacar nuestro ganado. Además no se nos permitirá usar los métodos de los guardas, los únicos efectivos. Desaparecerá el ganado y llegará de nuevo la cadena: se empobrecerá el pasto, conseguido después de siglos de pastoreo, se extenderá el matorral, y luego el fuego. ¿Y después?.... Después el yo no sabía…

22 En nuestros terrenos vive el Águila Imperial que, efectivamente están en peligro de extinción. Aprovecho para decirles que soy el ASESOR de la Asociación de amigos del águila Imperial en CyL. En aras de la Conservación de estas aves, se declara una ZEPA. (Zona de especial Protección de Aves) y se dibujan aleatoriamente una líneas por unas zonas donde ALGUIEN decide que anidan o vuelan las águilas. No tenemos ni información pública, ni queja posible. Por tener el águila, se paralizan nuestras actividades habituales tales como podar, plantar árboles, arreglar caminos o reparar una manga para la vacuna de las vacas desde Febrero hasta Agosto. Estas actividades habituales jamás han estorbado al águila. Y sin embargo, sobre esos terrenos de área crítica, se pueden construir infraestructuras del tamaño de la Autopista AP61, Carretera N 603, conducciones de agua, desvío de las vías de RENFE, modificación de tendidos de Luz, instalación de Torres eléctricas de 30 m de altura (un edificio de 9 pisos) y ahora mismo, un gaseoducto…

Las águilas no prestan atención a estos decretos. Quieren TRANQUILIDAD y comida y eso es lo que nosotros les damos…. Hasta el punto que el 80% de ellas están sobre terrenos privados…

Pero la medalla se la ponen los poderes públicos… y sus decretos salvadores…

Ya tenemos ZEPA

23 En La RED NATURA 2.000 También se fijan unos hábitats a proteger…. Y se protegen no por lo raro que nos parezca a nosotros sobre nuestro país, sino por lo raro que les parezca en Europa. Para España es raro un hayedo, pero es frecuente en Europa… y sin embargo nuestros comunes matojos que salen en cualquier descampado, a ellos les parecen muy importantes

Ellos, como tienen árboles, eso no les interesa mucho…. Entre otros se consideran PRIORITARIOS:

24 6160 Prados silíceos de FESTUCA (piornales)

9340 Bosques de Quercus Ilex (encinares)

4090 brezales Oromediterraneos (pinares con Brezo)

6220 Zonas subestépicas de Gramíneas (prados)

25 Les hablaré de cómo se aplican en una zona que conozco:

Se coge una FOTO AÉREA (nadie se preocupa en comprobarlo) y se pintan unas líneas donde parezca… eso sí es una verdad inmutable.

Y ¡Hala…. Ya tenemos hábitats!

¡Qué casualidad como se parecen unos a otros!… y conviven… o es que acaso esto es una ¡¡¡CHAPUZA!!!!

Hay zonas que son desérticas, y otras oasis de fertilidad… No sé ustedes… pero personalmente creo que esto es una monumental ESTAFA. Que sacralizan los Habitats, ya de por sí discutibles, pero sobre una zona dónde no están o no lo saben, pues ¡NADIE ha venido a estudiarlo sobre el terreno!. Esta farsa es lo que justificará la creación de un LIC (lugar de Interés Comunitario)

26 Tras estos sólidos cimientos, hay base más que suficiente para crear un PARQUE eso es absolutamente evidente e indiscutible… Una parte será Natural , donde hay gran numero de limitaciones otra Regional, donde habrá todavía más y por fin el PARQUE NACIONAL, a partir de 1,700 m , dónde todo está prohibido, cazar, cortar leña, plantar árboles hacer cortafuegos, caminos… es como si lo encerráramos en una urna…

27 Y sus límites…. Porque la Cota 1.700 y no o la 1,600 o la 1.800 ¿qué virtud tiene una cota de altura, que sólo los aparatos pueden detectar para ser la frontera entre dos mundos? Digo yo que si hubiera algo importante por debajo de esa cota, tendría el parque que ir por ahí… y si no lo hay, pues no tendría que ir por ahí…

28 Pero para seguir construyendo esta MITOLOGÍA, se sigue con procedimientos rebuscados. Se remontan a lo que decía Plinio en época de los romanos, o cualquier personaje altisonante del pasado y se acepta como bueno lo que diga.

Con la letanía constante:

Parque….Para conservar esos hábitats… para conservar las aves… Para Proteger la Naturaleza…

29 Ahora mézclese ese cocktail con un poco de agitación…

30 Y ya tenemos parque…. Hemos salvado la sierra…

31Los políticos ya tiene su FOTO

32 Los ciudadanos creen que sus políticos han cumplido con su voluntad… Y Los Ecologistas justifican su existencia y pueden seguir cobrando del presupuesto…

33 Y los problemas para nosotros:

Empezaremos por la madera, que en un parque Nacional no se puede cortar… El aire y la nieve tumban los arboles, ya no se puede aprovechar la madera… ni guiar arboles jóvenes…

¿Quién limpiará el monte? …

34 Surgirán las plagas por la madera sin recoger…

35 La ley del Parque Nacional impide la existencia de ganado. En las cumbres nunca podrá haber suficiente fauna silvestre para pastar esos terrenos. Eso hará que avancen y se densifiquen los matorrales de piornos y cambroños, ahogando el pasto que por falta de luz desaparecerá, Ya no habrá alimento para los animales. Ni para los domésticos ni para los salvajes.

36 Al crecer y masificarse la masa de arbustos están Vds. construyendo una cerilla. Bastará un rayo, un cristal roto o un criminal, para que en agosto todo el monte se convierta en una tea. ¿Y después? Después el yo no sabía… y el tiene Vd. razón, pero es que la ley del parque es así, está aprobada y no se puede cambiar……..

39 Luego el problema de la Caza… Los animales no se podrán cazar… se producirán problemas como las enfermedades por superpoblación que ha habido en Los Picos de Europa, Doñana o el Pardo

40 y transmisión de enfermedades, solo por citar, como la Rabia, la tuberculosis, la glosopeda o la brucelosis… que llegarán a través de la fauna silvestre al ganado doméstico…

41 O a nosotros…

42 Pero el problema mayor, del que nadie quiere hablar es el de la GENTE.

La conservación de la Naturaleza es diametralmente opuesta al “uso público” que veladamente se sugiere a los millones de habitantes de Madrid. Los ciudañinos creen de buena fe, que van a tener una especie de jardín para hacer deporte, o un Parque de Atracciones de la Naturaleza. Y eso es nefasto. La masa espanta la fauna, pisotea la flora y ensucia o quema el monte. La protección que tiene la Naturaleza en los terrenos privados es la mayor por ese motivo: Por la tranquilidad. Por eso El 80% de la águilas imperiales anidan sobre terrenos privados.

43 Y PARA NOSOTROS ¿Qué? Se multiplican los papeleos, más funcionarios mas permisos mas burocracia inútil

44 Luego la gente se empieza a dar cuenta… pero ya es tarde…

45 Los afectados empiezan a protestar, pero ya es tarde… Es el tiempo del YO NO SABIA, Si LLEGO A SABER y el TIENE VD RAZÓN, el problema es la LEY…

46 El destino Final a medio plazo es la ruina del sector agrícola forestal y ganadero. La gente abandonará esos terrenos.

47 El hombre dejará de vivir en el campo

48 La sierra estará encerrada, encarcelada y con imposibilidad de ser atendida. Nuestras tierras además habrán perdido valor. Nos impedirán hacer nuestras labores tradicionales

49 Unos personajes queremos pensar que BIENPENSANTES pero desinformados, pretenden AMPLIAR todas estas prohibiciones a otras zonas. Nada les parece suficiente… Si no lo pagan ellos…

Piden que se amplíe por varios lados

Que se incluya Valsaín

Es por eso que pensamos enviarles unas cartas solicitándoles su contribución económica, para poder pagar a esas personas a quienes van a expropiar sus derechos ancestrales, en aras de cumplir su anhelo. Si quieren fiesta, que la paguen….

50 Si como dicen que la existencia del Parque beneficia a todos, justo es que las cargas las compartamos entre todos. Toda prohibición que cae sobre nuestros terrenos deprecia su valor. Y aumenta el del colindante que está libre. Es de justicia, que se pague una renta por todo lo que nos prohíben, que nos compense de nuestras pérdidas, tanto las actuales como las expectativas futuras, pues nos impiden movernos al compás de los tiempos. Nos convierten en españoles de segunda, y atentan contra nuestros derechos fundamentales.

51 En definitiva, estamos hartos de ser los que pagan la foto de los que viven de la mitología de la Naturaleza y de los políticos en su cartel electoral, tomada precisamente en nuestros terrenos de la sierra del Guadarrama.

Segovia 26 de marzo de 2011

Funcionarios diseñando Proyectos de máxima protección

2011-04-13T07:17:00.000-07:00

Otros pueblos contra sus Parques Naturales

2011-04-10T06:38:00.000-07:00

ADUTECA contra el Parque de Almería
Otras comunidades vecinales de Andalucía tienen el mismo sentir. Aduteca es una Asociación pro defensa de los usos y costumbres de los propietarios del término municipal de Carboneras. (Almería). ¡Qué más da ser cortijero que ganadero en Castilla! Nos unen los mismos pesares y las mismas visiones de lo que es preservarla Naturaleza y la vida del campo. Leer más

La ASOCIACIÓN para la defensa de los PUEBLOS DE SANABRIA se manifestó en 2009 contra el PORN del Parque Natural Lago de Sanabria y alrededores, en términos similares por el perjuicio que el proyecto traía a su vidas. Ver el cartel de la protesta y Leer más

La voz de los especialistas

2011-04-05T12:06:00.000-07:00

D. Fernando Moreno Sanz (profesor de Geografía en la Univ. Alcalá de Henares) manifiesta sus inquietudes sobre el PORN. Leer más

Discurso de D. Carlos Morenés, abogado especializado en Medio Ambiente en la Asamblea General de la Asociación

2010-05-10T13:14:00.000-07:00

Disponible en este enlace.

RECURSO CONTENCIOSO-ADMO. CONTRA DECRETO 4/2010, POR EL QUE SE APRUEBA EL PORN DEL ESPACIO NATURAL “SIERRA DE GUADARRAMA”: DÍA 20 DE MARZO DE 2010

2010-03-05T13:28:00.000-08:00

Adjunto los documentos (Poder y notarías y Comunicación)y con las instrucciones para acudir a la notaría (en Madrid y Segovia). Las direcciones que hay que incluir están en el primer documento.

PLAZO MÁXIMO PARA INTERPONER RECURSO: DÍA 20 DE MARZO DE 2010.

Para mas información, contactar con el despacho de abogados de la asociación:

www.bernad-abogados.es

El trazado del futuro parque

2010-02-23T12:28:00.000-08:00

Se puede ver el plano del mismo en este gráfico

Noticia sobre la Asociación en Europa Press

2009-02-25T14:59:00.001-08:00

Propietarios Sierra de Guadarrama no alcanzan un compromiso de Ruiz para modificar el límite al sur del Parque Nacional

NOTICIAS RELACIONADAS

Selección realizada automáticamente por Colbenson

SEGOVIA, 6 Feb. (EUROPA PRESS) -

Miembros de la Junta Directiva de la Asociación de Propietarios Sierra de Guadarrama se reunieron hoy con la consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz, para trasladar los motivos por los que los afectados consideran lesionados sus derechos de ser aprobado el Parque Regional, tal y como viene recogido en el PORN, "sin compensación económica alguna".

Durante la reunión se dejó claro que entre los principios de la Asociación no está una "oposición frontal" al mencionado Parque, pero sí a los límites "absolutamente arbitrarios" que establece el PORN insistiendo, una vez más, en la propuesta de que el límite se inicie al sur de la Cañada Real hacia la zona de "altas cumbres".

No obstante, según manifestó la consejera, el Gobierno regional considera "inamovibles" los límites propuestos en el PORN, que coinciden con los propuestos en Bruselas para la Red Natura 2000.

Ante tal respuesta, los miembros de la asociación le recordaron la medida tomada por la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, el pasado mes de octubre, en la que se decidió sacar 14.000 hectáreas del futuro Parque Nacional bajo el argumento de proteger los usos tradicionales que han preservado a lo largo de los siglos esos parajes".

En este sentido, Ruiz aseguró desconocer la medida adoptada en Madrid y declaró su "malestar" por las constantes demandas interpuestas por las organizaciones ecologistas a la vez que aseguró que se ceñiría a las disposiciones legales.

El "único" compromiso adquirido por la consejera y vicepresidenta de la Junta fue su propósito de intentar mitigar las restricciones en la zona por debajo de la Cañada Real.

INDEMNIZACIONES

Asimismo, Ruiz consideró "imposible" conceder indemnizaciones a los propietarios por no disponer de dotación económica. Únicamente es intención de la Junta priorizar las dotaciones presupuestarias para mejoras en el ámbito del futuro parque y para dotar de infraestructuras a los municipios afectados por el PORN, aunque los terrenos sean de titularidad privada y no pública.

Ante el gran número de limitaciones que supone la inclusión de un terreno privado en un espacio protegido, la consejera manifestó que eran medidas acordadas con la Consejería de Fomento, siendo ésta responsable de la gestión aunque, señaló, estas limitaciones implicaban la dificultad del desarrollo de los pueblos.

Los afectados por el parque critican ante Ruiz sus "arbitrarios" límites

2009-02-25T14:56:00.000-08:00

La vicepresidenta de la Junta defendió la "inamovilidad" del espacio a proteger planteado en el PORN y la "imposibilidad" de indemnizar a los propietarios de la Sierra de Guadarrama
G.H. - Segovia

Incluido en el calendario de entrevistas programadas por la 'Asociación de Propietarios Sierra de Guadarrama', varios miembros de la junta directiva de esta entidad se han reunido con la consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz, ante la que han mostrado su oposición a los "límites absolutamente arbitrarios" que figuran en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN), insistiendo, nuevamente, en su propuesta de que el límite inferior se establezca en la Cañada Real Soriana Occidental, también conocida como 'la Vera de la Sierra'.

En dicha reunión, los representantes de esta entidad que reúne a cerca de 400 afectados por la declaración de dicho espacio natural como parque regional trasladaron a Ruiz los motivos por los que se consideran "lesionados" sus derechos si fuera aprobado el parque regional tal y como viene recogido en el PORN.

De acuerdo con una nota de prensa emitida por la propia entidad, Ruiz manifestó que la Junta considera "inamovibles" los límites propuestos en el PORN, coincidentes con los propuestos en Bruselas para la Red Natura 2000.

Ante tal argumento, los miembros de la asociación recordaron a la consejera de Medio Ambiente que la Comunidad de Madrid decidió, el pasado mes de octubre, reducir en 14.000 hectáreas el parque alegando que "son los usos tradicionales los que han preservado a lo largo de los siglos estos parajes tal y como están", añadiendo su intención de que los mencionados usos tradicionales "se sigan practicando". Según el texto de la entidad, la consejera dijo "desconocer" tal hecho, añadiendo a renglón seguido su malestar por las constantes demandas interpuestas por las asociaciones ecologistas.

Al final de la reunión, el único compromiso que la entidad logró arrancar a Ruiz en este punto fue el de que intentaría mitigar las restricciones previstas en el terreno situado por debajo de la Cañada Real Soriana Occidental.

En lo referente a las indemnizaciones a los propietarios, Ruiz defendió que son "imposibles", al no disponer de dotación presupuestaria. Ade-más, la Administración regional considera que únicamente debe haber compensaciones económicas cuando haya alguna prohibición expresa a los derechos. Los participantes en la reunión han transmitido al resto de componentes de la asociación que la intención de la Junta es priorizar las ayudas para mejoras en el futuro parque y dotar infraestructuras a los municipios afectados por el PORN.

"Ante el gran número de limitaciones que supone la inclusión de un terreno privado en un espacio protegido, la consejera manifestó que eran medidas acordadas con la Consejería de Fomento", concluye el comunicado de la entidad.

Tras la mencionada reunión, la Asociación de Propietarios Sierra de Guadarrama ha mostrado su intención de continuar con el calendario de actividades previstas, que contempla la celebración de encuentros con alcaldes de la zona afectada para solicitar que sus ayuntamientos se adhieran a los postulados que defiende la entidad.

En este último sentido, la asociación entiende estar avalada por la mayoría de los propietarios de la Sierra de Guadarrama, recordando que en el periodo de alegaciones, cerrado el pasado mes de septiembre de 2008, se presentaron alrededor de 4.000, en un amplio porcentaje defendiendo las tesis de la entidad.

Posible declaración de Parque Regional de nuestro territorio

2008-08-15T15:27:00.000-07:00

Una de las principales preocupaciones de la asociación, es la propuesta de la Junta de Castilla- León a los límites del parque y sus restricciones futuras sin contraprestación alguna a derechos del uso tradicional en ganadería, acciones forestales, cinegéticas, de urbanismo, etc...Nos están diseñando una expropiación encubierta bajo el término de ZULCO (zonas de uso limitado común)
que nos impedirá modificar o variar de actividad agropecuaria en el futuro